![]() |
CERTA Centre d'Expertise Gouvernemental de |
![]() |
|
Affaire suivie par : CERTA Objet : Nombreuses failles du noyau
Linux
Gestion du document
Une gestion de version détaillée se trouve à la fin de ce document. 1 Risque
2 Systèmes affectésTout système d'exploitation utilisant un noyau Linux. 3 RésuméPlusieurs vulnérabilités, décrites ci-dessous, affectent les noyaux Linux des séries 2.4 et/ou 2.6. 4 Description4.1 Vulnérabilité du système de fichiers SambaRéférences CVE CAN-2004-0883 et CAN-2004-0949. Il est possible, pour un utilisateur mal intentionné contrôlant un serveur Samba, de provoquer un déni de service sur la station cliente sous Linux. Il n'est pas établit que l'exécution de code arbitraire à distance ou localement soit impossible. 4.2 Déni de service local sur les «sockets» UnixRéférence CVE-CAN-2004-1016. Un utilisateur local mal intentionné peut transmettre des données volontairement mal formées qui seront mal interprétées et bloqueront le noyau. 4.3 Atteinte à la confidentialité des variables d'environnementRéférence CVE CAN-2004-1058. Les variables d'environnement peuvent être utilisées pour passer des informations sensibles à un processus. C'est pourquoi leur consultation à travers le pseudo-système de fichier proc est restreinte. Cependant leur contenu est parfois visible dans la ligne de commande donc la lecture est plus permissive. 4.4 Exécution locale de code arbitraire avec les «sockets» UnixRéférences CVE-CAN-2004-1068 et CVE-CAN-2004-1069. Des conditions de concurrence peuvent être utilisées pour :
4.5 Déni de service local avec un exécutable «a.out»Référence CVE-CAN-2004-1074. «a.out» est l'ancien format des exécutables sous Linux. Il a depuis été remplacé par le format ELF. Cependant la compatibilité avec ce format est souvent incluse dans le noyau. L'exécution d'un binaire de ce type, volontairement mal formé, peut provoquer un déni de service du noyau. 4.6 Mauvaise gestion du protocole IGMPRéférences CVE-CAN-2004-1137. IGMP («Internet Group Management») est un protocole IP utilisé pour offrir des communications «multicast». Il est en particulier utilisé par des applications de videoconférence ou de gestion dynamique du routage. Il est possible pour un utilisateur local mal intentionné d'exécuter un programme qui provoquera un déni de service voire une elévation de privilèges. Par ailleurs, si une application écoute sur une «socket multicast», il est possible, sous certaines conditions, de bloquer l'exécution du noyau. 4.7 Débordements de tampon dans le code des AMD 64 bitsRéférence CVE-CAN-2004-1151. 4.8 Déni de service local dans la gestion des options IP et des terminaux virtuelsDeux fonctions du noyau gérant mal les débordements d'entier ont été identifiées. Elles peuvent être détournées pour provoquer un déni de service du noyau par un utilisateur local exécutant du code malicieux. 4.9 Débordement de mémoire dans la gestion des appels systèmes 32 bits sur plates-formes x86-64Référence CVE-CAN-2004-1144. La vulnérabilité est présente dans le noyau 2.4 uniquement et pour les plates-formes x86-64. La version 2.4.29-pre3 corrige cette vulnérabilité. 4.10 Déni de service local avec un exécutable «elf» pour les noyaux 2.4.xRéférence CVE-CAN-2004-1234. «elf» est le format des exécutables sous Linux. Au moyen d'un fichier habilement constitué, un utilisateur mal intentionné peut provoquer un déni de service par arrêt brutal du système. La version 2.4.28-rc4 corrige cette vulnérabilité. 5 SolutionLes noyaux «vanilla» jusqu'aux versions 2.6.9 et 2.4.28 sont vulnérables à au moins l'une des failles décrites ci-dessus ; utiliser une version en développement ou se référer aux bulletins de sécurité des éditeurs pour l'obtention des correctifs (cf. section Documentation). 6 Documentation6.1 Sources du noyau Linuxhttp://www.kernel.org 6.2 Vulnérabilité du système de fichiers Samba
6.3 Déni de service local sur les «sockets» Unix
6.4 Atteinte à la confidentialité des variables d'environnement
6.5 Exécution locale de code arbitraire avec les «sockets» Unix
6.6 Déni de service local avec un exécutable «a.out»
6.7 Mauvaise gestion du protocole IGMP
6.8 Débordements de tampon dans le code des AMD 64 bits
6.9 Déni de service local dans la gestion des options IP et des terminaux virtuels
6.10 Débordement de mémoire dans la gestion des appels systèmes 32 bits sur plates-formes x86-64
6.11 Déni de service local avec un exécutable «elf»
6.12 Bulletin de sécurité des éditeurs
Gestion détaillée du document
CERTA 2012-01-04 |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||