CERTA
|
CERTA Centre d'Expertise Gouvernemental de |
 |
|
Affaire suivie par : CERTA Objet : Bulletin d'actualité
N^2005-11
Gestion du document
Une gestion de version détaillée se trouve à la fin de ce document. 1 Activité en coursLe tableau 3 montre les rejets pour les ports sous surveillance que nous avons constatés sur deux dispositifs de filtrage, entre le 03 et le 10 mars 2005. Un cas de défiguration d'un site web a été traité par le CERTA. D'autre part, l'analyse d'une défiguration annoncée dans le bulletin d'actualité CERTA-2005-ACT-010 a révélé que la faille exploitée était relative au programme fck_editor. Ce dernier était configuré de telle manière que n'importe qui pouvait ajouter des images sur le site. Nous avons par ailleurs constaté l'apparition de rejets sur les ports 12022/tcp et 31511/tcp. Nous n'avons pas, à ce jour, d'explication à propos de cette activité. 2 Problèmes avec phpBB et application des correctifsUn ingénieur sécurité d'un hébergeur de sites web a informé le CERTA qu'il avait reçu un message provenant du site phpBB-fr.com (communauté francophone d'utilisateurs de phpBB). Ce message contenait une information concernant le piratage de leur propre site, ainsi que des éléments au sujet d'une faille de phpBB 2.0.13. A la fin du message, un correctif non-officiel, réalisé par le découvreur de la vulnérabilité, était proposé. Les conséquences liées à l'exploitation de cette vulnérabilité ne sont pas connues. Après vérification sur le site officiel de phpBB (www.phpbb.com), il apparaît que les auteurs de ce produit ne font pas mention de ce correctif. Le CERTA rappelle que l'acquisition des correctifs doit toujours se faire auprès des éditeurs. Il ne faut jamais appliquer un correctif envoyé par messagerie, d'autant plus que l'expéditeur d'un message peut être trivialement falsifiée. Nous vous conseillons par ailleurs la lecture de la note d'information CERTA-2001-INF-004 intitulée « Acquisition des correctifs » traitant de ces aspects. Nous vous recommandons donc de ne pas appliquer ce correctif. Outre le fait qu'il n'y a aucune garantie quant à l'efficacité de la modification proposée, elle pourrait ne pas être prise en compte lors de l'application ultérieure de correctifs officiels. Dans l'attente de la publication de correctifs de l'éditeur, il peut être préférable de fermer les forums phpBB, et de veiller à ce que vos éventuels hébergeurs n'appliquent pas la modification proposée par phpBB-fr.com. 3 Rappel des avis et des mises à jour émisDurant la période du 07 au 11 mars 2005, le CERTA a émis les avis suivants :
Pendant cette même période, les mises à jour suivantes ont été publiées :
4 Actions suggérées4.1 Respecter la politique de sécuritéQuoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer. Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document. 4.2 Concevoir une architecture robusteA la lumière des enseignements tirés de ce qui
a été présenté dans les bulletins
d'actualité, il convient de vérifier que les
applications mises en 4.3 Appliquer les correctifs de sécuritéLe tableau 2 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes. 4.4 Utiliser un pare-feuL'application des correctifs sur un parc informatique important n'est probablement pas immédiat. Un pare-feu correctement configuré peut retenir certaines attaques informatiques le temps d'appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moindre introduction d'un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu'il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadministration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d'application. Ce risque peut être amoindri par l'usage correct d'un pare-feu. 4.5 Analyser le réseauDe nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s'avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentiellement contaminées avant qu'un intrus ne le fasse à votre place. 4.6 Réagir aux incidents de sécuritéOrganisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d'administration et de sécurité. Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique. Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines font spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d'apparence anodine qui s'avèrent, au cours de l'analyse, être liés à un incident majeur de sécurité. N'hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l'activité sur les ports décrits ci-dessus.
,D,,2 /D//2
Liste des tableaux
Gestion détaillée du document
CERTA 2012-01-04 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
)
uvre (ou à
l'étude) ont une architecture qui résiste aux
incidents décrits.