CERTA
|
CERTA Centre d'Expertise Gouvernemental de |
 |
|
Affaire suivie par : CERTA Objet : Bulletin d'actualité
N^2005-15
Gestion du document
Une gestion de version détaillée se trouve à la fin de ce document. 1 Activité en cours1.1 Ports observésLe tableau 3 montre les rejets pour les ports sous surveillance que nous avons constatés sur deux dispositifs de filtrage, entre le 31 mars et le 07 avril 2005. Les rejets sont principalement composés de paquets à destination du port 445/tcp. Nous avons ajouté le port 25/tcp à notre surveillance, suite à l'avis CERTA-2005-AVI-133 affectant Microsoft Exchange Server. Une vulnérabilité critique de ce serveur permet l'exécution de code arbitraire à distance. Nous n'avons pas connaissance d'exploitation de cette faille à ce jour, toutefois, si vous constatez une augmentation significative des rejets sur le port 25/tcp, il est important d'en informer le CERTA. 1.2 Incidents traités par le CERTAUn cas de défiguration de site web a été traité par le CERTA. La faille exploitée affectait le forum phpBB. D'autre part, un correspondant nous a fait part de la compromission possible d'une quinzaine de machines sous Windows (postes utilisateur). Quelques unes de ces machines ont été infectées par Blaster ou Sasser. Leur vulnérabilité était liée à leur réinstallation à partir d'une image logique faite depuis une machine qui n'avait pas été mise à jour. Une autre de ces machines avait un programme de type adware (logiciel affichant de la publicité de façon intempestive, et ayant parfois d'autres fonctionnalités). L'outil utilisé par l'administrateur (se présentant sous la forme d'un exécutable appelé New_uninstall.exe) pour désinstaller cet adware contenait un cheval de Troie, aggravant ainsi l'incident. Il est conseillé de contacter le CERTA dès la détection des incidents de sécurité, quels qu'ils soient. Le CERTA, par son expertise, peut dans certains cas vous déconseiller l'utilisation de certains outils. 1.3 Infections par MyTobUn correspondant nous a informés de l'infection virale de son réseau par MyTob. Au moment des faits, les signatures de l'antivirus ne permettaient pas de détecter le virus. Désormais, la plupart des antivirus reconnaissent le ver MyTob. Il est donc par conséquent important de mettre à jour la base des signatures des antivirus. 2 Utilisation des images logiques pour installer des machinesUn incident récemment traité par le CERTA a mis en évidence un problème posé par l'utilisation des images logiques pour installer des machines. Les images logiques sont souvent utilisées par les administrateurs afin d'installer rapidement et massivement des machines. Ces images sont réalisées à partir d'une machine étalon. Il convient donc de mettre à jour cette machine étalon dès la sortie des correctifs, de vérifier qu'elle est exempte de failles de sécurité connues, et de s'assurer qu'elle n'est pas compromise avant de réaliser toute image. De surcroît, les images logiques ainsi réalisées doivent être refaites dès la sortie de nouveaux correctifs. Il est par ailleurs fortement conseillé d'utiliser une machine dédiée et isolée du réseau pour réaliser ces images. 3 Multiples vulnérabilités critiques dans WindowsMicrosoft a publié le 12 avril 2005 de nombreux correctifs concernant des failles critiques d'Internet Explorer, de Microsoft Exchange Server, de MSN Messenger et de l'interpréteur de commandes Windows. Des outils d'exploitation de certaines de ces vullnérabilités (Internet Explorer et interpréteur de commandes Windows) ont été rendus publics. Il est donc extrêmement important d'appliquer sans délai ces correctifs. 4 Rappel des avis et mises à jour émisDurant la période du 04 au 09 avril 2005, le CERTA a émis les avis suivants :
Pendant cette même période, la mise à jour suivante a été publiée :
5 Actions suggérées5.1 Respecter la politique de sécuritéQuoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer. Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document. 5.2 Concevoir une architecture robusteA la lumière des enseignements tirés de ce qui
a été présenté dans les bulletins
d'actualité, il convient de vérifier que les
applications mises en 5.3 Appliquer les correctifs de sécuritéLe tableau 2 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes. 5.4 Utiliser un pare-feuL'application des correctifs sur un parc informatique important n'est probablement pas immédiat. Un pare-feu correctement configuré peut retenir certaines attaques informatiques le temps d'appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moindre introduction d'un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu'il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadministration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d'application. Ce risque peut être amoindri par l'usage correct d'un pare-feu. 5.5 Analyser le réseauDe nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s'avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentiellement contaminées avant qu'un intrus ne le fasse à votre place. 5.6 Réagir aux incidents de sécuritéOrganisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d'administration et de sécurité. Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique. Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines font spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d'apparence anodine qui s'avèrent, au cours de l'analyse, être liés à un incident majeur de sécurité. N'hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l'activité sur les ports décrits ci-dessus.
,D,,2 /D//2
Liste des tableaux
Gestion détaillée du document
CERTA 2012-01-04 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
)
uvre (ou à
l'étude) ont une architecture qui résiste aux
incidents décrits.