CERTA
|
CERTA Centre d'Expertise Gouvernemental de |
 |
|
Affaire suivie par : CERTA Objet : Bulletin d'actualité
N^2005-20
Gestion du document
Une gestion de version détaillée se trouve à la fin de ce document. 1 Activité en cours1.1 Ports observésLe tableau 3 montre les rejets pour les ports sous surveillance que nous avons constatés sur deux dispositifs de filtrage, entre le 05 et le 12 mai 2005. 2 Les flux multimédiaAvec la banalisation des connexions haut débit, est apparu la possibilité de recevoir des flux multimédia « en temps réel » plus couramment appelés Streaming. On pourra citer à titre d'exemple : RTSP (Real Time Streaming Protocol) ou MMS (Microsoft Multimedia Server). On peut distinguer essentiellement deux types de flux : video et audio. Ils sont bien souvent composés de simples paquets de type UDP. Mais parfois, ils utilisent des ports prévus à un tout autre usage comme le 80/tcp. Il peut arriver que l'utilisation abusive en interne de ce type de technologie induise l'administrateur en erreur. En effet, les flux multimedia sont généralement par essence très consommateurs en bande passante. Ce que l'administrateur pourrait prendre pour une attaque par saturation (flood) depuis l'extérieur n'est, en fait, due qu'à des utilisateurs de son propre réseau qui écoutent ou regardent une radio ou une vidéo en ligne. De plus, certains logiciels utilisant le port 80/tcp sont capables d'utiliser les serveurs mandataires (proxy). Il peut arriver dans ce cas que ces derniers ne soient pas dimensionnés pour accepter ce type d'utilisation et se retrouvent en état de déni de service. Recommandation : Si vous constatez une consommation excessive de votre bande passante, il convient donc d'examiner l'orientation des flux et de s'assurer que le phénomène n'est pas dû à ces types de flux. En particulier, la consultation des journaux du serveur mandataire est souvent révélatrice. Une parade possible à ce déni de service consiste à filtrer les sites qui distribuent ce type de flux via le serveur mandataire. Cependant, ce n'est qu'une explication parmi d'autres pour une consommation excessive de bande passante. Si vous constatiez ce type de phénomène, veuillez en informer le CERTA. 3 Rappel des avis et mises à jour émisDurant la période du 09 au 13 mai 2005, le CERTA a émis les avis suivants :
Pendant cette même période, les mises à jour suivantes ont été publiées :
4 Actions suggérées4.1 Respecter la politique de sécuritéQuoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer. Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document. En effet, la sécurité des systèmes d'information ne repose pas exclusivement sur des outils, mais aussi sur une organisation et des politiques. 4.2 Concevoir une architecture robusteA la lumière des enseignements tirés de ce qui
a été présenté dans les bulletins
d'actualité, il convient de vérifier que les
applications mises en 4.3 Appliquer les correctifs de sécuritéLe tableau 2 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes. 4.4 Utiliser un pare-feuL'application des correctifs sur un parc informatique important n'est probablement pas immédiat. Un pare-feu correctement configuré peut retenir certaines attaques informatiques le temps d'appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moindre introduction d'un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu'il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadministration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d'application. Ce risque peut être amoindri par l'usage correct d'un pare-feu. 4.5 Analyser le réseauDe nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s'avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentiellement contaminées avant qu'un intrus ne le fasse à votre place. 4.6 Réagir aux incidents de sécuritéOrganisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d'administration et de sécurité. Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique. Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines font spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d'apparence anodine qui s'avèrent, au cours de l'analyse, être liés à un incident majeur de sécurité. N'hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l'activité sur les ports décrits ci-dessus.
,D,,2 /D//2
Liste des tableaux
Gestion détaillée du document
CERTA 2012-01-04 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
)
uvre (ou à
l'étude) ont une architecture qui résiste aux
incidents décrits.