CERTA
|
CERTA Centre d'Expertise Gouvernemental de |
 |
|
Affaire suivie par : CERTA Objet : Bulletin d'actualité
2005-23
Gestion du document
Une gestion de version détaillée se trouve à la fin de ce document. 1 Activité en cours1.1 Ports observésLe tableau 3 ainsi que la figure 1 montrent les rejets pour les ports sous surveillance que nous avons constaté sur deux dispositifs de filtrage, entre le 26 mai et le 2 juin 2005. 1.2 Incidents traités1.2.1 Défiguration de site weble certa a traité un cas de défiguration d'un site web. L'étude est en cours mais la faille exploitée n'est pas encore connue. 1.2.2 Infections par MyTobUn des correspondants du CERTA a informé de l'infection d'une trentaine de postes par le ver MyTob. Il s'agit d'une version différente de celle dont nous avons déjà parlé dans le bulletin d'acutalité CERTA-2005-ACT-021, et qui avait fait l'objet de l'alerte CERTA-2005-ALE-004. Alors que la première version de MyTob que nous avions rencontrée se caractérisait par des tentatives de connexion sur la machine irc.blackcarder.net sur le port 7000/tcp, cette nouvelle version effectue des connexions vers la machine 195.13.58.92 (195-13-58-92.oxyd.net) sur le port 6667/tcp. Recommandation : L'afflux de nouvelles versions montre bien que la défense ne peut pas reposer uniquement sur les antivirus, même mis à jour, car ces derniers seront tôt ou tard confrontés à une version qui ne sera pas reconnue. Un filtrage en sortie, en interdisant toutes les connexions sauf celles explicitement autorisées, est plus approprié pour empêcher le bon fonctionnement des chevaux de Troie véhiculés par les vers. Une lecture régulière des journaux des dispositifs de filtrage permet de repérer les machines infectées. Le CERTA peut vous assister dans cette analyse. 2 Utilisation du service d'affichage des messages 1026/udp et 1027/udpNous constatons régulièrement la présence des ports 1026/udp et 1027/udp dans les paquets le plus souvent rejetés par les équipements de filtrage. Ces deux ports correspondent à l'utilisation du service d'affichage des messages. Celui-ci permet l'envoi de messages instantanés apparaissant sur le bureau du destinataire sous forme d'une boîte de dialogue. Les messages les plus fréquemment rencontrés sont de type pourriel (spam). Cependant, il arrive que certains aient une autre finalité. En effet, des messages envoyés se présentant sous la forme de faux messages de sécurité incitent l'utilisateur à télécharger un correctif sur un site distant puis de l'exécuter. Or, ce pseudo-correctif n'est en fait qu'un cheval de Troie. L'utilisateur croyant rendre sa machine plus sûre vient en fait de la compromettre. Dans certains cas, le site distant indiqué dans le pourriel est un site de phishing. Recommandation : En premier lieu, il convient toujours d'interdire l'accès à ces ports depuis l'Internet. Il est également recommandé de désactiver ce service à moins qu'il ne soit d'une quelconque utilité. Enfin, lorsque vous effectuez une mise à jour de votre système d'exploitation ou d'un logiciel tiers, il est impératif de s'assurer dans la mesure du possible que ce correctif a bien pour origine l'éditeur du logiciel. 3 Rappel des avis et mises à jour émisDurant la période du 27 mai au 3 juin 2005, le CERTA a émis les avis suivants :
Pendant cette même période, les mises à jour suivantes ont été publiées :
4 Actions suggérées4.1 Respecter la politique de sécuritéQuoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer. Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document. En effet, la sécurité des systèmes d'information ne repose pas exclusivement sur des outils, mais aussi sur une organisation et des politiques. 4.2 Concevoir une architecture robusteA la lumière des enseignements tirés de ce qui
a été présenté dans les bulletins
d'actualité, il convient de vérifier que les
applications mises en 4.3 Appliquer les correctifs de sécuritéLe tableau 2 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes. 4.4 Utiliser un pare-feuL'application des correctifs sur un parc informatique important n'est probablement pas immédiat. Un pare-feu correctement configuré peut retenir certaines attaques informatiques le temps d'appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moindre introduction d'un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu'il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadministration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d'application. Ce risque peut être amoindri par l'usage correct d'un pare-feu. 4.5 Analyser le réseauDe nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s'avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentiellement contaminées avant qu'un intrus ne le fasse à votre place. L'analyse des journaux de votre pare-feu est une source pertinente d'informations pour la sécurité de votre réseau et de vos systèmes. Cela peut vous aider à anticiper des incidents en remarquant par exemple des activités anormales. Le COSSI/CERTA peut vous aider dans ce travail d'analyse. 4.6 Réagir aux incidents de sécuritéOrganisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d'administration et de sécurité. Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique. Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines font spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d'apparence anodine qui s'avèrent, au cours de l'analyse, être liés à un incident majeur de sécurité. N'hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l'activité sur les ports décrits ci-dessus.
,D,,2 /D//2
Liste des tableaux
Gestion détaillée du document
CERTA 2012-01-04 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
)
uvre (ou à
l'étude) ont une architecture qui résiste aux
incidents décrits.![\includegraphics[width=17cm,height=13cm,type=eps,ext=.eps,read=.eps]{chart}](img2.png)