CERTA
|
CERTA Centre d'Expertise Gouvernemental de |
 |
|
Affaire suivie par : CERTA Objet : Bulletin d'actualité
2005-24
Gestion du document
Une gestion de version détaillée se trouve à la fin de ce document. 1 Activité en cours1.1 Ports observésLe tableau 3 ainsi que la figure 2 montrent les rejets pour les ports sous surveillance que nous avons constatés sur deux dispositifs de filtrage, entre le 02 et le 09 juin 2005. 1.2 Augmentation des rejets sur les ports 139/tcp et 80/tcpLe CERTA constate, depuis le 01 juin 2005, une augmentation des rejets sur les ports 80/tcp et 139/tcp (voir figure 1). En effet, de nombreuses machines sous Windows semblent être à la recherche de ces deux ports. Le CERTA n'est pas encore en mesure d'expliquer ce qui peut être à l'origine de cette activité. 1.3 Activité sur le port 143/tcpCette activité, bien que très faible, correspond à une recherche des serveurs IMAP. Nous rappelons que de nombreuses vulnérabilités récemment publiées affectent le serveur IMAP du produit Ipswitch Imail (avis CERTA-2005-AVI-185). Des outils exploitant automatiquement ces vulnérabilités sont disponibles sur l'Internet. Recommandation : Il est extrêmement important d'appliquer les correctifs indiqués dans l'avis du CERTA dans les plus brefs délais, et de vérifier l'intégrité des serveurs qui n'ont pas encore été mis à jour. 2 Correctifs de MicrosoftMicrosoft a publié cette semaine 10 correctifs de sécurité (avis CERTA-2005-AVI-210 à CERTA-2005-AVI-219). Certains de ces correctifs sont particulièrement critiques, puisqu'ils concernent des applications très répandues comme Internet Explorer et Outlook Express. A noter que selon la société Eeye, il existe encore au moins 3 vulnérabilités non corrigées dans ces produits permettant l'exécution de code arbitraire à distance. Un des correctifs concerne le service SMB de Windows (qui utilise les ports 139/tcp et 445/tcp). Il est possible qu'un ver exploitant cette vulnérabilité soit prochainement publié, des tentatives de réaliser du reverse engineering de ce correctif ayant déjà eu lieu. Recommandation : Comme toujours, il est très fortement conseillé d'appliquer ces correctifs même sur des machines situées derrière un pare-feu. 3 Rappel des avis et mises à jour émisDurant la période du 06 au 10 juin 2005, le CERTA a émis les avis suivants :
Pendant cette même période, les mises à jour suivantes ont été publiées :
4 Actions suggérées4.1 Respecter la politique de sécuritéQuoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer. Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document. En effet, la sécurité des systèmes d'information ne repose pas exclusivement sur des outils, mais aussi sur une organisation et des politiques. 4.2 Concevoir une architecture robusteA la lumière des enseignements tirés de ce qui
a été présenté dans les bulletins
d'actualité, il convient de vérifier que les
applications mises en 4.3 Appliquer les correctifs de sécuritéLe tableau 2 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes. 4.4 Utiliser un pare-feuL'application des correctifs sur un parc informatique important n'est probablement pas immédiat. Un pare-feu correctement configuré peut retenir certaines attaques informatiques le temps d'appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moindre introduction d'un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu'il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadministration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d'application. Ce risque peut être amoindri par l'usage correct d'un pare-feu. 4.5 Analyser le réseauDe nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s'avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentiellement contaminées avant qu'un intrus ne le fasse à votre place. L'analyse des journaux de votre pare-feu est une source pertinente d'informations pour la sécurité de votre réseau et de vos systèmes. Cela peut vous aider à anticiper des incidents en remarquant par exemple des activités anormales. Le COSSI/CERTA peut vous aider dans ce travail d'analyse. 4.6 Réagir aux incidents de sécuritéOrganisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d'administration et de sécurité. Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique. Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines font spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d'apparence anodine qui s'avèrent, au cours de l'analyse, être liés à un incident majeur de sécurité. N'hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l'activité sur les ports décrits ci-dessus.
,D,,2 /D//2
Liste des tableaux
Gestion détaillée du document
CERTA 2012-01-04 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
)
![\includegraphics[width=17cm,height=13cm,type=eps,ext=.eps,read=.eps]{ports80et139}](img1.png)
uvre (ou à
l'étude) ont une architecture qui résiste aux
incidents décrits.![\includegraphics[width=17cm,height=13cm,type=eps,ext=.eps,read=.eps]{chart}](img3.png)