CERTA
|
CERTA Centre d'Expertise Gouvernemental de |
 |
|
Affaire suivie par : CERTA Objet : Bulletin d'actualité
2005-26
Gestion du document
Une gestion de version détaillée se trouve à la fin de ce document. 1 Activité en cours1.1 Ports observésLe tableau 3 et la figure 1 montrent les rejets pour les ports sous surveillance que nous avons constatés sur deux dispositifs de filtrage, entre le 16 et le 23 juin 2005. Nous avons ajouté le port 10000/tcp à notre surveillance, suite à la publication d'un outil exploitant automatiquement une des vulnérabilités de Veritas Backup Exec décrites dans l'avis CERTA-2005-AVI-229. Il est urgent de mettre à jour cet applicatif. 1.2 Activité port 139/tcp et 80/tcpLe CERTA constate encore une forte activité sur le port 139/tcp, accompagnée d'un trafic un peu plus faible sur le port 80/tcp. Un ver, nommé Tdiserv par un éditeur d'antivirus, a récemment été découvert. Ce ver aurait la particularité de se propager par les partages réseau. Il installerait un rootkit (ensemble d'outils dont le but est de camoufler un piratage), ce qui rendrait sa détection difficile. En revanche, les machines infectées ont un comportement caractéristique : elles tentent de nombreuses connexions vers différentes destinations sur leurs ports 139/tcp et 80/tcp. RecommandationIl est conseillé de vérifier qu'aucune machine de votre réseau ne se comporte tel que décrit ci-dessus. Si vous constatiez un tel trafic, contactez le CERTA. 2 Publication de nombreux outils d'attaqueDe nombreux outils d'attaque concernant des vulnérabilités ont récemment été mis à disposition sur l'Internet. Ceux-ci concernent les failles suivantes :
RecommandationIl est urgent d'appliquer les correctifs indiqués dans les avis cités ci-dessus. 3 Exploitation de la faille autologin de phpBBUne des failles régulièrement exploitées de phpBB est celle affectant autologin dans le fichier sessions.php (voir avis CERTA-2005-AVI-096). La particularité de cette faille est que son exploitation ne laisse pas des traces flagrantes dans les journaux. Voici un exemple de trace laissée par une tentative d'exploitation de cette faille : adresse_IP_attaquant - - [30/June/2005:15:32:17 +0200] "GET /forum/admin/admin_board.php HTTP/1.1" 200 16796 - "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)" Le succès de la compromission se traduira par une ligne du type : adresse_IP_attaquant - - [30/June/2005:15:32:26 +0200] "POST /forum/admin/admin_board.php HTTP/1.1" 200 1700 - "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)" RecommandationIl est conseillé d'examiner régulièrement les journaux, et de signaler les tentatives d'exploitation de cette faille (réussies ou non) au CERTA. 4 Rappel des avis et mises à jour émisDurant la période du 20 au 24 juin 2005, le CERTA a émis les avis suivants :
Pendant cette même période, les mises à jour suivantes ont été publiées :
5 Actions suggérées5.1 Respecter la politique de sécuritéQuoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer. Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document. En effet, la sécurité des systèmes d'information ne repose pas exclusivement sur des outils, mais aussi sur une organisation et des politiques. 5.2 Concevoir une architecture robusteA la lumière des enseignements tirés de ce qui
a été présenté dans les bulletins
d'actualité, il convient de vérifier que les
applications mises en 5.3 Appliquer les correctifs de sécuritéLe tableau 2 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes. 5.4 Utiliser un pare-feuL'application des correctifs sur un parc informatique important n'est probablement pas immédiat. Un pare-feu correctement configuré peut retenir certaines attaques informatiques le temps d'appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moindre introduction d'un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu'il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadministration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d'application. Ce risque peut être amoindri par l'usage correct d'un pare-feu. 5.5 Analyser le réseauDe nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s'avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentiellement contaminées avant qu'un intrus ne le fasse à votre place. L'analyse des journaux de votre pare-feu est une source pertinente d'informations pour la sécurité de votre réseau et de vos systèmes. Cela peut vous aider à anticiper des incidents en remarquant par exemple des activités anormales. Le COSSI/CERTA peut vous aider dans ce travail d'analyse. 5.6 Réagir aux incidents de sécuritéOrganisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d'administration et de sécurité. Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique. Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines font spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d'apparence anodine qui s'avèrent, au cours de l'analyse, être liés à un incident majeur de sécurité. N'hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l'activité sur les ports décrits ci-dessus.
,D,,2 /D//2
Liste des tableaux
Gestion détaillée du document
CERTA 2012-01-04 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
)
uvre (ou à
l'étude) ont une architecture qui résiste aux
incidents décrits.