CERTA
|
CERTA Centre d'Expertise Gouvernemental de |
 |
|
Affaire suivie par : CERTA Objet : Bulletin d'actualité
2005-40
Gestion du document
Une gestion de version détaillée se trouve à la fin de ce document. 1 Activité en cours1.1 Ports observésLe tableau 3 et la figure 1 montrent les rejets pour les ports sous surveillance que nous avons constatés sur deux dispositifs de filtrage, entre le 29 septembre et le 06 octobre 2005. 1.2 Incident traitéLe CERTA a traité un cas d'infection de 4 machines par un cheval de Troie. La detection de cet incident a été rendue possible par l'analyse de journaux de routeur. En effet, le cheval de troie en question tentait d'établir des connexions vers des adresses réticulaires bien identifièes par ailleurs. Un examen du trafic «sortant» à destination de ces adresses a permis l'identification des machines compromises. 2 De l'utilité du filtrage des flux sortantsLe pare-feu est un élément incontournable de la sécurité périmétrique des réseaux. Il assure un rôle évident de protection d'un milieu dit «de confiance» vis-à-vis de l'extérieur (souvent de l'Internet). Il est d'ailleurs souvent uniquement configuré de telle sorte qu'il ne filtre que les flux entrants. Cependant notre expérience montre presque quotidiennement que cela ne suffit pas. Une machine ou un ensemble de machines infectées par un virus ou un cheval de Troie ne pourra être détecté qu'en appliquant également un filtrage des flux sortant. En effet, si une machine d'un réseau local tente de se connecter à un serveur afin d'y envoyer des informations compromettantes (identifiants de connexion, mots de passe...), une discrimination des flux sortants préviendra sans doute cette fuite d'information. Elle permettra, en outre, une identification plus rapide de la machine compromise en examinant les journaux du pare-feu.Recommandation :Il convient donc d'appliquer, dans la mesure du possible, une politique de filtrage pour les flux sortants. Comme pour les flux entrants, une bonne démarche consiste à n'autoriser que les flux définis comme légitimes par la PSSI en vigueur. Cela se traduira certainement par un gain en terme de sécurité au quotidien mais aussi en terme de rapidité de détection et de réponse à un incident. Si toutefois, en examinant vos journaux de pare-feux, vous identifiez ce type de comportement anormal de la part d'une ou de plusieurs de vos machines, veuillez en avertir le CERTA.3 Rappel des avis et mises à jour émisDurant la période du 26 au 30 septembre 2005, le CERTA a émis les avis suivants :
Pendant cette même période, les mises à jour suivantes ont été publiées :
4 Actions suggérées4.1 Respecter la politique de sécuritéLa Politique de Sécurité des Systèmes d'Information (PSSI) est l'ensemble formalisé dans un document applicable, des directives, procédures, codes de conduite, règles organisationnelles et techniques, ayant pour objectif la protection des systèmes d'inf ormation de l'organisme. Elle traduit la reconnaissance officielle de l'importance accordée par la direction générale de l'orga nisme à la sécurité de ses systèmes d'information. D'une manière générale, elle contient une partie relative aux éléments stratégiques de l'organisme (périmètre, contexte, enjeux, orientations stratégiques en matière de SSI, référentiel règlementaire, échelle de sensibilité, besoins de sécurité, menaces) et une partie relative aux règles de sécurité applicables. Elle constitue donc une traduction concrète de la stratégie de sécurité de l'organisme. Quoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer. Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document. En effet, la sécurité des systèmes d'information ne repose pas exclusivement sur des outils, mais aussi sur une organisation et des politiques. 4.2 Concevoir une architecture robusteA la lumière des enseignements tirés de ce qui
a été présenté dans les bulletins
d'actualité, il convient de vérifier que les
applications mises en 4.3 Appliquer les correctifs de sécuritéLe tableau 2 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes. 4.4 Utiliser un pare-feuL'application des correctifs sur un parc informatique important n'est probablement pas immédiate. Un pare-feu correctement configuré peut retenir certaines attaques informatiques le temps d'appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moindre introduction d'un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu'il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadministration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d'application. Ce risque peut être amoindri par l'usage correct d'un pare-feu. 4.5 Analyser le réseauDe nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s'avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentiellement contaminées avant qu'un intrus ne le fasse à votre place. L'analyse des journaux de votre pare-feu est une source pertinente d'informations pour la sécurité de votre réseau et de vos systèmes. Cela peut vous aider à anticiper des incidents en remarquant par exemple des activités anormales. Le COSSI/CERTA peut vous aider dans ce travail d'analyse. 4.6 Réagir aux incidents de sécuritéOrganisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d'administration et de sécurité. Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique. Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines font spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d'apparence anodine qui s'avèrent, au cours de l'analyse, être liés à un incident majeur de sécurité. N'hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l'activité sur les ports décrits ci-dessus. 4.7 Former et sensibiliser les utilisateursLa sécurité d'un système d'information doit reposer sur une approche de défense en profondeur. Cela signifie, entre autres choses, que l'utilisateur est partie prenante de la sécurité. Sa vigilance, son niveau de formation et de sensibilisation participent à la sécurité du système. C'est pourquoi il est essentiel de prévoir des séances de formation et de sensibilisation des utilisateurs, acteurs de la sécurité. Pour vous aider dans ces actions, la DCSSI dispose d'un centre de formation : http://www.formation.ssi.gouv.fr
,D,,2 /D//2
Liste des tableaux
Gestion détaillée du document
CERTA 2012-01-04 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
)
uvre (ou à
l'étude) ont une architecture qui résiste aux
incidents décrits.![\includegraphics[width=.95\columnwidth]{chart-20051007}](img2.png)