CERTA
|
CERTA Centre d'Expertise Gouvernemental de |
 |
|
Affaire suivie par : CERTA Objet : Bulletin d'actualité
2005-48
Gestion du document
Une gestion de version détaillée se trouve à la fin de ce document. 1 Activité en cours1.1 Ports observésLe tableau 3 et la figure 1 montrent les rejets pour les ports sous surveillance que nous avons constatés sur deux dispositifs de filtrage, entre le 17 et le 24 novembre 2005. 1.2 Vulnérabilité sur de multiples navigateursLe 21 novembre le CERTA a publié une alerte (CERTA-2005-ALE-017) concernant une vulnérabilité non corrigée dans le navigateur Microsoft Internet Explorer. Cette vulnérabilité permet l'exécution de code arbitraire sur la machine vulnérable, sans interaction de la part de l'utilisateur. Une démonstration pratique d'exploitation est disponible sur l'Internet mettant en lumière les dangers d'une telle faille. Microsoft a publié un bulletin de sécurité (911302) donnant des détails sur la vulnérabilité, notamment les méthodes de contournement provisoire.A ce jour, la vulnérabilité n'est toujours pas corrigée. Un correctif devrait être mis à disposition par Microsoft le mardi 13 décembre 2005, à l'occasion des prochaines mises à jour de sécurité Microsoft de décembre 2005. Selon quelques messages dans plusieurs listes de diffusion, il est possible qu'un correctif soit disponible avant cette date, à savoir dans la semaine qui vient. Mozilla Firefox et Mozilla Suite sont également affectés par cette vulnérabilité, qui permet un déni de service. L'exécution de code arbitraire sous Mozilla Firefox et Mozilla Suite n'est pas avérée. En attendant un correctif pour Microsoft Internet Explorer, le CERTA précise dans son alerte un certain nombre de contournements provisoires, au choix : désactiver l'Active Scripting, ne naviguer que sur des sites de confiance ou utiliser un navigateur alternatif autre que Internet Explorer et Mozilla Firefox / Mozilla Suite. 1.3 Incidents traités1.3.1 Les messages non sollicitésLe CERTA a traité un incident cette semaine concernant un message non sollicité qui n'était pas véritablement du SPAM. Le message en question était envoyé depuis une société spécialisée dans le « e-mailing » qui agit pour le compte de clients. La liste d'adresses électroniques utilisée provenait d'un autre site gérant une liste de membres.Tous les messages à caractère publicitaire, si ce n'est pas du SPAM, sont normalement issus d'une liste où se trouve votre adresse électronique et pour laquelle vous avez validé la possibilité de recevoir des messages, suite à quoi un message de confirmation doit vous êtes envoyé. Dans les autres cas, l'utilisation de votre adresse n'est pas réglementaire. Si vous souhaitez recevoir de la publicité par message éléctronique, le CERTA vous conseille d'utiliser de multiples adresses électroniques afin d'empêcher que votre adresse électronique professionelle ne soit récupérée pour une utilisation malveillante. 1.3.2 Présence de mots de passe dans le fichier .bash_historyLe CERTA a pu constater, lors de l'analyse de machines compromises, qu'il était possible, pour un intrus ayant obtenu les droits de l'administrateur, de récupérer des mots de passe en clair dans les divers fichiers de l'historique (notamment le fichier .bash_history). En effet, certains utilisateurs tapent directement les mots de passe en clair en ligne de commande pour effectuer certaines connexions (c'est souvent le cas pour MySQL ou encore ftp). Cette mauvaise pratique permet aux intrus de récupérer facilement des mots de passe, et ensuite de compromettre d'autres machines, parfois en dehors du périmètre du réseau. Recommandation :Il est conseillé aux administrateurs de sensibiliser les utilisateurs sur la divulgation des mots de passe au travers des fichiers de l'historique. Si de telles pratiques étaient en usage sur vos réseaux, il serait préférable de procéder à un changement de ces mots de passe. 2 Liens utiles
3 Rappel des avis et mises à jour émisDurant la période du 18 novembre au 1 décembre 2005, le CERTA a émis les avis suivants :
Pendant cette même période, la mise à jour suivante a été publiée :
4 Actions suggérées4.1 Respecter la politique de sécuritéLa Politique de Sécurité des Systèmes d'Information (PSSI) est l'ensemble formalisé dans un document applicable, des directives, procédures, codes de conduite, règles organisationnelles et techniques, ayant pour objectif la protection des systèmes d'inf ormation de l'organisme. Elle traduit la reconnaissance officielle de l'importance accordée par la direction générale de l'orga nisme à la sécurité de ses systèmes d'information. D'une manière générale, elle contient une partie relative aux éléments stratégiques de l'organisme (périmètre, contexte, enjeux, orientations stratégiques en matière de SSI, référentiel règlementaire, échelle de sensibilité, besoins de sécurité, menaces) et une partie relative aux règles de sécurité applicables. Elle constitue donc une traduction concrète de la stratégie de sécurité de l'organisme. Quoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer. Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document. En effet, la sécurité des systèmes d'information ne repose pas exclusivement sur des outils, mais aussi sur une organisation et des politiques. 4.2 Concevoir une architecture robusteA la lumière des enseignements tirés de ce qui
a été présenté dans les bulletins
d'actualité, il convient de vérifier que les
applications mises en 4.3 Appliquer les correctifs de sécuritéLe tableau 2 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes. 4.4 Utiliser un pare-feuL'application des correctifs sur un parc informatique important n'est probablement pas immédiate. Un pare-feu correctement configuré peut retenir certaines attaques informatiques le temps d'appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moindre introduction d'un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu'il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadministration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d'application. Ce risque peut être amoindri par l'usage correct d'un pare-feu. 4.5 Analyser le réseauDe nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s'avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentiellement contaminées avant qu'un intrus ne le fasse à votre place. L'analyse des journaux de votre pare-feu est une source pertinente d'informations pour la sécurité de votre réseau et de vos systèmes. Cela peut vous aider à anticiper des incidents en remarquant par exemple des activités anormales. Le COSSI/CERTA peut vous aider dans ce travail d'analyse. 4.6 Réagir aux incidents de sécuritéOrganisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d'administration et de sécurité. Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique. Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines font spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d'apparence anodine qui s'avèrent, au cours de l'analyse, être liés à un incident majeur de sécurité. N'hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l'activité sur les ports décrits ci-dessus. 4.7 Former et sensibiliser les utilisateursLa sécurité d'un système d'information doit reposer sur une approche de défense en profondeur. Cela signifie, entre autres choses, que l'utilisateur est partie prenante de la sécurité. Sa vigilance, son niveau de formation et de sensibilisation participent à la sécurité du système. C'est pourquoi il est essentiel de prévoir des séances de formation et de sensibilisation des utilisateurs, acteurs de la sécurité. Pour vous aider dans ces actions, la DCSSI dispose d'un centre de formation : http://www.formation.ssi.gouv.fr ,D,,2 /D//2
Liste des tableaux
Gestion détaillée du document
CERTA 2012-01-04 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
)
uvre (ou à
l'étude) ont une architecture qui résiste aux
incidents décrits.![\includegraphics[width=.95\columnwidth]{chart-20051130}](img2.png)