![]() |
CERTA Centre d'Expertise Gouvernemental de |
![]() |
|
Affaire suivie par : CERTA Objet : Bulletin d'actualité
2007-04
Gestion du documentUne gestion de version détaillée se trouve à la fin de ce document. Le bulletin d'actualité est disponible dans son intégralité et au format PDF à l'adresse suivante : http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2007-ACT-004.pdf Un extrait du bulletin, ne reprenant que les articles de la semaine, se trouve en HTML à l'adresse suivante : http://www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2007-ACT-004/ 1 Activité en cours1.1 IncidentsLe CERTA a traité cette semaine de nombreux cas de
défiguration. Pour la plupart d'entre eux, la faille
exploitée était de type php include et
concernait un module optionnel du logiciel de gestion de
contenu Mambo. Les attaques de ce type sont rendues
possibles par des erreurs de programmation. Quand il existe un
correctif, il est conseillé de l'appliquer. Toutefois,
il arrive parfois que les applications vulnérables
n'aient pas de correctif car leur développement a
été abandonné. Il reste possible de
bloquer les attaques de type php include en modifiant
la configuration php du serveur web (par exemple en
désactivant la variable REGISTER_GLOBALS) mais
ceci peut avoir des conséquences sur le bon
fonctionnement des serveurs. Il est aussi nécessaire de
filtrer au niveau du pare-feu les connexions sortantes issues
du serveur Web mettant en 1.2 Le nettoyage du code source des pages WebLe CERTA a traité cette semaine un incident concernant un site Web. Au cours de l'analyse, il est apparu que le code source des pages Web contenaient des informations facilitant d'éventuelles attaques contre ce site. Le code source des pages Web est une information qui est généralement accessible par toute personne qui peut visualiser la page dans le navigateur. Cependant, ce même code peut contenir, outre les
données nécessaires, des indications sur la mise
en La sécurité par l'obscurité, qui consiste à tout cacher en estimant qu'il s'agit d'une mesure de sécurité suffisante, n'est souvent pas la meilleure solution. Mais, dans le cas présent, il est aussi important d'éviter de tendre un bâton aux personnes malveillantes... Les outils de développement de site (par exemple les systèmes de gestion de contenu, ou CMS), ne sont pas toujours bien maintenus et/ou mis à jour. Le fait de ne pas communiquer de manière triviale dans les commentaires du code source des pages le produit utilisé revient donc à réduire les risques, ou du moins, à rendre plus difficile une action malveillante. Il est important de vérifier que de telles informations n'apparaissent pas, et de signaler cette exigence aux développeurs du site. 2 Des vulnérabilités non corrigées concernant Microsoft Visual Studio2.1 PrésentationDes vulnérabilités sont apparues cette
semaine, concernant Microsoft Visual Studio, mais ne sont pas
encore corrigées. Compte tenu de l'application
visée et de la mise en
Les versions affectées par ces vulnérabilités sont les suivantes :
2.2 Recommandations du CERTADans l'attente d'un correctif, il est préférable :
3 Du risque associé à certains services paradoxauxOn peut rencontrer sur l'Internet un certains nombre de sites proposant de vérifier pour le client d'un service s'il aurait été victime d'un vol d'identité. Cependant les méthodes employées sont souvent des plus douteuses. Le mode opératoire de ces sites pour une telle vérification consiste dans un premier temps à demander la saisie de l'identifiant qui aurait pu être dérobé. Le site de vérification peut alors indiquer que cet identifiant a bien été dérobé et qu'il convient pour s'en assurer de donner en complément ses coordonnées bancaires...Le site promet alors de contacter la banque pour l'informer de cet état de fait. Ce genre de pratique s'apparente plus à du phishing qu'à un réel service. Il est donc recommandé de proscrire l'usage de ce genre de sites. 4 Filtrage et syntaxe d'URL4.1 PrincipesUne URL est de la forme suivante, où les éléments entre crochets sont très souvent omis : protocole://[utilisateur:[mot-de-passe]@]hote[:port]/chemin?requete#etiquette Par exemple, sans utilisateur, ni port, ni étiquette : http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/p.cfm?ref La représentation est définie dans le standard RFC3986. En l'occurrence, celle de l'hôte peut être faite par adresse IP numérique ou par nom. Les nombreuses variantes, permises ou tolérées par les implémentations, peuvent être source d'inefficacité du filtrage d'URL. A titre d'exemple, si l'hôte est désigné
par une adresse IP numérique, des mises en Voici un exemple, avec l'adresse du site http://www.certa.gouv.fr et l'adresse IP utilisée à la date de parution de ce bulletin d'actualité :
Il est également possible de faire des combinaisons de ces représentations. Enfin, dans les noms d'hôtes, un caractère non ASCII peut être représenté en UTF-8 par une chaîne d'octets. Chacun de ces octets est inclus dans l'URL sous forme %HL ou H et L sont les caractères désignant les chiffres hexadécimaux de l'octet, comme %7B. La représentation IDNA (RFC3490) est recommandée pour les recherches DNS. 4.2 RecommandationsCompte tenu des remarques précédentes, il est important de :
5 Vulnérabilité de certains téléphones portables BluetoothCette semaine, plusieurs fabricants de téléphonie mobile ont communiqué sur des vulnérabilités de type déni de service affectant leurs produits équipés d'une interface Bluetooth. Ces vulnérabilités peuvent être exploitées à distance pour provoquer un déni de service. A ce jour, un code destiné à prouver l'exploitation de ces vulnérabilités est disponible sur l'Internet. Le CERTA a eu l'occasion d'analyser et de tester certains de ces codes. L'attaque consiste à envoyer de façon ininterrompue un élément (fichier, contact, etc.) vers le profil Obex Push du périphérique vulnérable, qui se traduit par un consommation excessive des ressources de l'appareil. Cela provoque un déni de service de la pile Bluetooth et/ou de l'appareil. A la date de rédaction de ce document, la liste des périphériques vulnérables est limitée à 5 téléphones mobiles équipés d'une interface Bluetooth. Il s'agit de :
Il est cependant fort probable que cette liste ne soit pas exhaustive. 5.1 Documentation
5.2 RecommandationsLes mises à jour sur les téléphones portables n'existent pas ou ne sont pas faciles à appliquer. Le CERTA recommande donc vivement de vérifier que l'activité bluetooth est bien désactivée par défaut sur tout appareil commmuniquant. Quand une communication via cette technologie doit avoir lieu, elle doit se faire entre dispositifs jumelés (partageant un secret), et dans un enviromment de confiance. Les risques associés doivent être considérés. 6 La liste noire maintenue par Google6.1 PrésentationA la date de publication de ce bulletin, le navigateur Mozilla Firefox 2 ainsi que la barre de navigation Google pour Firefox contiennent un module (Safebrowsing) permettant de vérifier que le site visualisé par l'internaute n'est pas présent dans une liste noire de Google. Si tel est le cas, un message d'avertissement prévient l'utilisateur des risques potentiels à visiter cette page. Afin de ne pas surcharger ces contrôles, Google maintient également une liste blanche de domaines qui sont censés ne pas héberger de sites frauduleux. Le fait de pouvoir consulter cette liste noire apporte également l'intérêt de contrôler la présence ou non d'un site (ou d'une adresse y faisant référence) dans cette liste. Ainsi, le CERTA vérifie régulièrement dans ce genre de liste l'absence de sites relatifs à l'administration française. D'autres sociétés, comme Microsoft, maintiennent également des listes noires et blanches utilisables par certains navigateurs comme Microsoft Internet Explorer 7. Attention toutefois à ne pas accorder une trop grande confiance dans ces listes, elles ne sont pas exhaustives et chacun se doit de rester vigilant. Par ailleurs, la manière dont ces listes sont maintenues n'est pas toujours publique, et vérifiable. 6.2 Documentations
7 Retour sur les récentes vulnérabilités CISCOCisco a publié cette semaine trois mises à jour distinctes, qui ont été présentées dans l'avis CERTA-2007-AVI-050. Les éléments d'un réseau sont sensibles, et les vulnérabilités corrigées peuvent être exploitées pour provoquer un dysfonctionnement de ceux-ci, voir en prendre le contrôle total. Le CERTA recommande donc vivement d'appliquer les mises à jour, et de surveiller avec attention le comportement des éléments CISCO vulnérables. 8 Le Month of Apple Bug : épisode 4Voici, pour cette semaine, les vulnérabilités sur les produits Apple publiées par le projet « Month Of Apple Bugs » :
9 Interprétation de l'élément HTML TITLE par les navigateursDans le standard HTML 4.0 (http://www.w3.org/TR/html4/html40.txt), il est dit que : 7.4.2 The TITLE element Titles may contain character entities (for accented characters, etc.), but may not contain other markup (including comments). Il y a donc une imprécision, donc une interprétation différente selon les navigateurs. Certains considèrent que les commentaires n'ont pas lieu d'être dans le champ TITLE, et prennent tout le contenu comme du texte, qui sera affiché. Cela inclut les balises de commentaires. D'autres, en revanche, adoptent un comportement inattendu. Ils peuvent par exemple ignorer simplement les balises de commentaires, et interpréter d'autres balises comme <SCRIPT> au sein même du champ TITLE. Certains filtres HTML bloquent les balises de script, mais ne vont pas vérifier si de telles balises se trouvent dans les champs commentaires. Dans ces conditions, une personne malveillante peut insérer un script dans un commentaire, se trouvant lui-même entre les balises <TITLE> et </TITLE>. Le script sera interprété par cette famille de navigateurs. La politique de sécurité appliquée par les filtres HTML est alors contournée. Dans le cas où des filtres sur le contenu HTML sont mis en place, il est important qu'ils vérifient correctement le contenu TITLE. 10 Rappel des avis émisDurant la période du 19 au 25 janvier 2007, le CERTA a émis les avis suivants :
Pendant la même période, les avis suivants ont été mis à jour :
Et les alertes suivantes ont été modifiées :
Gestion détaillée du document
CERTA 2012-01-04 |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||