S . G . D . S . N
Agence nationale
de la sécurité des
systèmes d'information
|
 |
|
Paris, le 10 février
2012
No CERTA-2012-ACT-006 |
Affaire suivie par :
CERTA
Objet : Bulletin d'actualité
2012-06
Tableau 1: Gestion du document
| Référence |
CERTA-2012-ACT-006 |
| Titre |
Bulletin d'actualité
2012-06 |
| Date de la première
version |
10 février 2012 |
| Date de la dernière
version |
- |
| Source(s) |
|
| Pièce(s) jointe(s) |
Aucune |
|
Une gestion de version détaillée se trouve
à la fin de ce document.
Cette semaine, Adobe a sorti une nouvelle version bêta
de l'extension Flash Player pour le
navigateur Firefox. La
particularité de cette nouvelle version, aussi
appelée mode protégé de Flash Player, est l'apport de mécanismes
de cloisonnement (sandboxing),
augmentant la sécurité grâce à la
surveillance ou la limitation des actions effectuées par
Flash Player.
Cette fonction est comparable au mode protégé
d'Adobe Reader X ou au mode
protégé de Flash
Player du navigateur Chrome.
Pour implémenter le cloisonnement, Adobe se base sur les
mécanismes de sécurité offerts par le
système d'exploitation Windows. Le processus Flash Player s'exécute ainsi avec des
privilèges restreints qui limitent ses
possibilités d'action. Lorsque ce processus
cloisonné a besoin d'effectuer une action
nécessitant de plus hauts privilèges, il doit
faire une demande à un processus mandataire
(appelé broker) qui,
après vérification, va effectuer l'action
à sa place si la demande est légitime. Le
processus mandataire est donc responsable de mettre en
œuvre une politique de sécurité et
constitue, pour le processus cloisonné, la porte
d'entrée sur le reste du système d'exploitation.
Pour de plus amples détails, les lecteurs
intéressés pourront consulter une série
d'articles publiés par Adobe dont les liens se trouvent
dans la section Documentation.
Le but de cette fonctionnalité est de limiter les
dégâts d'une éventuelle exploitation de
vulnérabilité dans Flash
Player. Pour arriver à leurs fins, les attaquants
devront désormais franchir, en plus, la barrière
du cloisonnement. Selon Adobe, depuis sa sortie en novembre
2010, aucune exploitation réussie n'a encore
été observée sur le mode
protégé d'Adobe Reader
X.
Actuellement, cette version est disponible seulement pour
les versions 4.0 ou supérieures de Firefox, sur les systèmes Windows Vista et Windows
7. Rappelons également que cette version est
encore en bêta, par conséquent, il est
déconseillé de l'installer sur des machines en
production avant la sortie de la version finale, prévue
cette année.
Actuellement, le code source d'une version datant de 2006 du
logiciel pcAnywhere,
développé par la société Symantec,
a été divulgué sur Internet. Ce logiciel
permet la prise de contrôle à distance de postes.
Le CERTA recommande à tous les utilisateurs de mettre
à jour ce logiciel. Certaines
vulnérabilités ont été
découvertes dans ce logiciel.
Il semble également important de rappeler la
nécessité de restreindre les accès
à ce type de services à un ensemble limité
de postes. Qu'il s'agisse de serveur FTP permettant de mettre
à jour un site Web, d'un service de connexion ou prise
de contrôle à distance, ou tout autre point
d'entrée sur un système d'information à
usage restreint, il convient non seulement de maintenir une
politique de mot de passe raisonnée, mais
également lorsque cela est possible, de limiter les
accès à ces ressources aux seuls postes
administrateurs.
En effet, dans un incident récent, il est apparu que
des identifiants de connexion FTP ont pu être
dérobés par une personne malveillante. Ceux-ci
ont ensuite été utilisés pour
accéder à un serveur en production, depuis une
adresse IP différente du poste où ils ont
été dérobés. Une simple liste
blanche d'adresses IP autorisées à se connecter
au serveur FTP aurait rendu beaucoup plus difficile
l'exploitation des identifiants dérobés.
L'AFNIC a annoncé qu'elle va autoriser les noms de
domaines accentués pour les différents domaines
de premier niveau qu'elle gère. Du 3 mai au 3 juillet
2012, les détenteurs de noms de domaines sans accent
auront la possibilité d'obtenir un nom de domaine
accentué équivalent. Passé cette date, la
règle du « premier arrivé, premier
servi » s'appliquera.
Le CERTA met en garde contre les possibilités de
« typosquatting » liées à
l'apparition de ces nouveaux caractères et recommande la
réservation des nouveaux noms de domaines possibles.
Dans la période du 28 janvier 2012 au 09
février 2012, le CERTA a émis les publications
suivantes :
- CERTA-2012-AVI-052 : Multiples
vulnérabilités dans Drupal
- CERTA-2012-AVI-053 : Vulnérabilités dans
Bugzilla
- CERTA-2012-AVI-054 : Vulnérabilités dans
Mac OS X
- CERTA-2012-AVI-055 : Vulnérabilité dans
PHP
- CERTA-2012-AVI-056 : Vulnérabilités dans
Blue Coat Reporter
- CERTA-2012-AVI-057 : Vulnérabilité dans EMC
Documentum
- CERTA-2012-AVI-058 : Vulnérabilité dans
Skype
- CERTA-2012-AVI-059 : Vulnérabilités dans
DotNetNuke
- CERTA-2012-AVI-060 : Vulnérabilité dans EMC
Documentum xPlore
- CERTA-2012-AVI-061 : Vulnérabilité dans
Xen
- CERTA-2012-AVI-062 : Vulnérabilité dans IBM
AIX
- CERTA-2012-AVI-063 : Multiples
vulnérabilités dans Apache pour HP-UX
- CERTA-2012-AVI-064 : Vulnérabilités dans
RealPlayer
- CERTA-2012-AVI-065 : Multiples
vulnérabilités dans JBoss Operations
Network
- CERTA-2012-AVI-066 : Vulnérabilité dans
JBoss Enterprise Platform
- CERTA-2012-AVI-067 : Vulnérabilité dans Red
Hat Network Satellite
- CERTA-2012-AVI-068 : Vulnérabilité dans Red
Hat Network Proxy
- CERTA-2012-AVI-069 : Vulnérabilités dans
Google Chrome
- CERTA-2012-AVI-070 : Vulnérabilité dans
Avaya Interaction Center
Durant la même période, les publications
suivantes ont été mises à jour :
- CERTA-2011-AVI-630-001 : Multiples
vulnérabilités dans Adobe Flash Player (ajout
du bulletin Oracle)
- CERTA-2012-AVI-032-001 : Vulnérabilités
dans pcAnywhere (ajout du CVE CVE-2012-0290)
5 Actions
suggérées
La Politique de Sécurité des Systèmes
d'Information (PSSI) est l'ensemble formalisé dans un
document applicable, des directives, procédures, codes
de conduite, règles organisationnelles et techniques,
ayant pour objectif la protection des systèmes
d'information de l'organisme. Elle traduit la reconnaissance
officielle de l'importance accordée par la direction
générale de l'organisme à la
sécurité de ses systèmes d'information.
D'une manière générale, elle contient une
partie relative aux éléments stratégiques
de l'organisme (périmètre, contexte, enjeux,
orientations stratégiques en matière de SSI,
référentiel règlementaire, échelle
de sensibilité, besoins de sécurité,
menaces) et une partie relative aux règles de
sécurité applicables. Elle constitue donc une
traduction concrète de la stratégie de
sécurité de l'organisme.
Quoique puisse suggérer ce document, la politique de
sécurité en vigueur dans votre service doit
primer.
Cette section précise néanmoins quelques
mesures générales de nature à vous
prémunir contre les agressions décrites dans ce
document. En effet, la sécurité des
systèmes d'information ne repose pas exclusivement sur
des outils, mais aussi sur une organisation et des
politiques.
A la lumière des enseignements tirés de ce qui
a été présenté dans les bulletins
d'actualité, il convient de vérifier que les
applications mises en oeuvre (ou à l'étude) ont
une architecture qui résiste aux incidents
décrits.
Le tableau 2 rappelle les avis du CERTA correspondant aux
applications ou codes malveillants relatifs aux ports
étudiés dans les sections
précédentes.
L'application des correctifs sur un parc informatique
important n'est probablement pas immédiate. Un pare-feu
correctement configuré peut retenir certaines attaques
informatiques le temps d'appliquer les correctifs. Cependant un
pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette
protection est brisée par la moindre introduction d'un
ordinateur nomade dans la partie protégée. On
remarque qu'il y a de nombreux paquets rejetés à
destination de ports légitimement utilisés par
des applications de prise de main à distance. La
téléadministration correspond à une
demande qui grandit avec la taille du parc à
gérer. Les paquets rejetés montrent le risque
associé à ce type d'application. Ce risque peut
être amoindri par l'usage correct d'un pare-feu.
De nombreux paquets rejetés étudiés
correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux
de Troie. Si votre politique de sécurité autorise
le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les
serveurs, il peut s'avérer utile de le faire
régulièrement afin de découvrir les
machines potentiellement contaminées avant qu'un intrus
ne le fasse à votre place.
L'analyse des journaux de votre pare-feu est une source
pertinente d'informations pour la sécurité de
votre réseau et de vos systèmes. Cela peut vous
aider à anticiper des incidents en remarquant par
exemple des activités anormales. Le CERTA peut vous
aider dans ce travail d'analyse.
Organisez-vous pour réagir aux incidents de
sécurité, en particulier, pour assurer une
certaine continuité dans les équipes
d'administration et de sécurité.
Le CERTA a pour mission de vous aider à
répondre aux incidents de sécurité
informatique.
Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à
la légère. Dans certains incidents dans lesquels
le CERTA intervient, les administrateurs des machines font
spontanément part de petits dysfonctionnements
inexpliqués et d'apparence anodine qui s'avèrent,
au cours de l'analyse, être liés à un
incident majeur de sécurité. N'hésitez pas
à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de
l'activité sur les ports décrits ci-dessus.
La sécurité d'un système d'information
doit reposer sur une approche de défense en profondeur.
Cela signifie, entre autres choses, que l'utilisateur est
partie prenante de la sécurité. Sa vigilance, son
niveau de formation et de sensibilisation participent à
la sécurité du système. C'est pourquoi il
est essentiel de prévoir des séances de formation
et de sensibilisation des utilisateurs, acteurs de la
sécurité. Pour vous aider dans ces actions,
l'ANSSI dispose d'un centre de formation :
http://www.ssi.gouv.fr/site_rubrique62.html
- 10 février 2012
- version initiale.
CERTA
2012-03-21
|
)
